De aspirante a Liga de Campeones a crisis total, Aston Villa colapsó en 2025-26 por rigidez táctica, fichajes fallidos y liderazgo obsoleto. Un desglose completo de lo que salió mal.
La campaña 2025-26 de Aston Villa estuvo marcada por una identidad táctica que dejó de evolucionar. El sistema 4-2-3-1, antes elogiado por su equilibrio, se volvió predecible y fácil de neutralizar. Los rivales explotaron la falta de amplitud, especialmente en el flanco izquierdo, donde Ashley Young y luego Lucas Digne no generaron peligro constante. El doble pivote de John McGinn y Boubacar Kamara fue superado repetidamente, sobre todo en partidos fuera de casa contra equipos de mitad de tabla arriba.
Los datos revelan un declive preocupante: Villa promedió apenas 1,1 gol por partido en la Premier League después de diciembre, frente a 1,6 la temporada anterior. Su expected goals (xG) en el último tercio cayó a 1,3 por encuentro, uno de los más bajos entre los 10 primeros. Expertos creen que el equipo careció de un verdadero creador tras la larga ausencia de Douglas Luiz. La falta de flexibilidad — sin cambios a un 3-4-3 o doble pivote — los dejó vulnerables ante equipos de presión alta como Liverpool y Arsenal.
"Jugaban con patrones de 2023 mientras la liga ya había avanzado", señaló un analista táctico de la Premier League.
El verano de 2025 fue un punto de inflexión… y un desastre. La contratación de Samu Omorodion por 30 millones de libras procedente del Almería debía reforzar el ataque, pero el español apenas marcó 4 goles en 20 partidos. El fichaje en préstamo de Adama Traoré aportó velocidad pero poco más: solo 1 gol y 3 asistencias. El mediocentro Carlos Baleba, fichado por 22 millones del Brighton, no se adaptó y fue relegado en febrero.
Aún más grave fue la venta de Morgan Rogers al Bournemouth por 28 millones. Su creatividad y desequilibrio no fueron reemplazados. El club apostó por perfiles físicos en lugar de calidad técnica, un error en una liga dominada por sistemas de posesión. Además, la cantera fue ignorada: ningún joven superó las 10 titularidades, a diferencia de clubes como Brighton o Newcastle.
El técnico, en el cargo desde 2021, enfrenta crecientes críticas. Por un lado, logró un quinto puesto en 2023 y llegó a la final de la EFL Cup. Pero esta temporada, su negativa a renovar a figuras en declive — Ollie Watkins (9 goles) y McGinn — generó dudas. Villa sumó solo 8 puntos de 33 posibles como visitante tras enero, señal de inercia táctica. Su rechazo a cambiar el sistema, incluso con lesiones, muestra un modelo desfasado.
Sin embargo, hay contexto. Emiliano Martínez faltó 14 partidos por lesión, y Douglas Luiz estuvo seis semanas fuera. La plantilla, debilitada por malos fichajes, tenía pocas alternativas. El entrenador es responsable de sus decisiones, pero el fracaso es sistémico: hay fallas en la dirección deportiva, el scouting y el cuerpo médico.
Para evitar el declive, Villa necesita cambios radicales. Primero, reformar el sistema: adoptar un esquema más fluido, como 3-4-2-1 o 4-3-3 con extremos invertidos. Segundo, reinventar el mercado: fichar jóvenes técnicos, no solo atletas, y apostar por la cantera. Tercero, evaluar toda la estructura: el director deportivo, el área de fichajes y el futuro del entrenador deben revisarse. La complacencia destruyó el impulso.
P: ¿Despedirá Aston Villa a su entrenador?
R: La decisión se tomará tras la temporada. Aunque mantiene apoyo directivo, la presión crece. Nombres como Xavi o Steven Gerrard suenan como posibles reemplazos.
P: ¿A quién debería fichar Aston Villa en verano de 2026?
R: Un delantero goleador, un mediocentro creativo (ej. Martin Zubimendi) y un lateral izquierdo confiable son prioridades. Jugadores como Xavi Simons o Benjamin Šeško están en la lista.
P: ¿Por qué Aston Villa juega tan mal?
R: Una combinación de táctica obsoleta, malos fichajes, lesiones clave y falta de profundidad ha provocado su caída. El sistema no se adaptó al nivel actual de la Premier League.
