La temporada 2025-26 del Atletico Madrid fue un desastre. Táctica obsoleta, fichajes fallidos y crisis estructural. Lo que debe cambiar ya.
El colapso del Atletico Madrid en 2025-26 no fue repentino, sino la consecuencia de un modelo táctico anacrónico. El 4-4-2 rígido de Diego Simeone, antes temido en Europa, se volvió previsible e ineficaz. El equipo no controló los partidos, con un promedio de solo 42,1% de posesión en La Liga, el segundo más bajo entre los diez primeros. Peor aún: quedó 9º en goles esperados (xG) y 10º en goles anotados, pese a contar con Antoine Griezmann, antaño un creador letal.
El mediocampo, antes fortaleza, se convirtió en debilidad. Sin un verdadero 'regista', la rotación entre Rodrigo De Paul, Marcos Llorente y el joven Giuliano Simeone careció de cohesión. Los rivales explotaron los espacios entre líneas, especialmente en transiciones. Frente a equipos de alta presión como el Girona o el Real Madrid, la salida de balón fue caótica, basada en balones largos. Los laterales, como un Kieran Trippier en declive, fueron superados con frecuencia, dejando a la defensa central expuesta.
"El Atleti sigue jugando como si fuera 2014. El fútbol ha evolucionado. Ellos no" — analista táctico, Marca
El mercado de verano de 2025 fue un desastre estratégico. La compra definitiva de João Félix por 35 millones — tras varias cesiones — debía ser el sucesor de Griezmann. En cambio, anotó solo 5 goles y dio 3 asistencias en 29 partidos, desapareciendo en encuentros clave. Su bajo rendimiento defensivo desequilibró el sistema, un pecado mortal en el esquema de Simeone.
Peor aún fue la contratación de Álvaro Djaló por 28 millones desde el Braga. Vendido como un extremo dinámico, marcó un solo gol y fue criticado por su indisciplina. Mientras tanto, no se encontró solución a la pareja de centrales envejecida (José Giménez y Stefan Savic, ambos mayores de 33). El club gastó 70 millones, pero con escaso impacto: un diagnóstico demoledor de la dirección deportiva.
Diego Simeone, arquitecto de la era dorada del Atleti, ahora simboliza su estancamiento. Su negativa a evolucionar tácticamente —mantener el 4-4-2 en lugar de probar un 3-5-2 o un mediocampo fluido— ha dejado al equipo vulnerable. Además, ha marginado a la cantera: ningún jugador formado en el club disputó más de 10 partidos de Liga. Comparado con equipos como el Real Sociedad o el Bayer Leverkusen, la diferencia de visión es abismal.
Sin embargo, no todo es culpa de Simeone. La dirección no le ha respaldado con fichajes coherentes. La salida de figuras como Diego Godín o el declive de Koke no se abordaron. Simeone recibió herramientas del pasado para pelear batallas del presente. Aun así, su resistencia al cambio —como rechazar un experimento con el 3-5-2 en enero— muestra un técnico desfasado.
Para evitar convertirse en un equipo de mitad de tabla, el Atleti debe actuar con decisión. Primero: nombrar un nuevo director deportivo con poder real, independiente de Simeone. Segundo: renovar el mediocampo con un pivote creativo, como Eduardo Camavinga o Nico González. Tercero: invertir en centrales jóvenes y atléticos, como Antonio Silva o Leny Yoro.
El espíritu del Atleti — garra, disciplina, intensidad — sigue valiendo. Pero sin evolución, es nostalgia, no competitividad. Este verano es su última oportunidad para evitar la irrelevancia.
P: ¿Despedirá el Atletico Madrid a su entrenador?
R: Se tomará una decisión tras la temporada. Simeone tiene contrato hasta 2027, pero la presión crece. Su futuro es incierto, con conversaciones en la junta.
P: ¿A quién debe fichar el Atletico Madrid en verano de 2026?
R: Debe priorizar un mediocentro creativo (ej. Nico González), un central joven (ej. Antonio Silva) y un extremo de alta intensidad para complementar a Griezmann.
P: ¿Por qué juega tan mal el Atletico Madrid?
R: El club sufre por un sistema táctico desfasado, fichajes fallidos y falta de renovación generacional. Le falta equilibrio, creatividad e integración de jóvenes.