La temporada 2025-2026 ha estado marcada por decisiones del VAR escandalosas que han alterado clasificaciones y desatado protestas. Repasamos los errores más injustos, clasificados por impacto y rechazo popular.
La polémica VAR 2026 ha alcanzado niveles sin precedentes, con errores groseros en La Liga, Premier League y Serie A que han puesto en duda la credibilidad del sistema de videoarbitraje. Partidos clave se han decidido por interpretaciones subjetivas, muchas veces contrarias a las imágenes más claras.
La lista comienza con el partido Bayer Leverkusen contra Bayern Munich en febrero de 2026. Florian Wirtz cayó claramente tras un empujón de Kim Min-jae, pero el VAR determinó que «no hubo ventaja manifiesta perdida». La decisión fue ampliamente ridiculizada y generó protestas del DFB.
Uno de los casos más polémicos fue el derbi de Mánchester del 18 de enero, donde William Saliba derribó a Haaland dentro del área. A pesar de múltiples ángulos que mostraban contacto, el árbitro y el VAR mantuvieron que «no era falta». Expertos creen que el sistema está priorizando la «intención» sobre el hecho físico, lo que genera desconfianza en la élite del fútbol.
Datos de Opta España indican que PSG, Inter de Milán y Benfica han sido los más afectados. El PSG perdió unos cinco puntos clave en Ligue 1, incluyendo un gol de Kylian Mbappé anulado por fuera de juego de 8 mm — el margen más estrecho registrado en la historia del fútbol europeo.
El Inter vio truncadas sus aspiraciones en la Serie A por dos penaltis no señalados contra Juventus y Atalanta. Benfica, por su parte, colapsó en la Primeira Liga tras un fallo clave en el O Clássico, donde Antony fue claramente foulado en el descuento. Se estima que estos errores costaron a los clubes hasta 47 millones de euros en ingresos directos.
Según la International Football Association Board, el VAR ha reducido errores evidentes en un 18 % desde 2020. Sin embargo, en 2025-2026, solo el 64 % de las decisiones con VAR fueron consideradas «correctas». Se presentaron 117 recursos formales — récord histórico.
El mayor problema es la falta de criterio unificado. En Premier League, un contacto leve se sanciona; en La Liga, se interpreta como simulación. El tiempo medio de revisión subió a 2 minutos y 47 segundos. Analistas señalan que la tecnología avanza, pero la interpretación humana sigue siendo desigual — el talón de Aquiles del VAR.
Con el Mundial 2026 en EE.UU., Canadá y México, la presión sobre la FIFA es máxima. Se proponen señales audibles para los aficionados, límite de 90 segundos en revisiones, y estándares globales. Pruebas con sensores en balones y camisetas han sido prometedoras.
Pero sin uniformidad, el riesgo de peores decisiones del VAR persiste. Ligas como la Eredivisie holandesa alcanzan un 78 % de acierto con protocolos claros. El fútbol necesita actuar ya antes del gran escenario mundial.
Q: ¿Qué es el VAR en el fútbol?
A: El VAR (Video Assistant Referee) es un sistema de video que ayuda al árbitro principal a revisar decisiones clave como goles, penaltis, expulsiones y errores de identidad.
Q: ¿Qué liga utiliza mejor el VAR?
A: La Eredivisie de los Países Bajos lidera en precisión y eficiencia del VAR, con un 78 % de decisiones correctas y los tiempos de revisión más rápidos de Europa.
Q: ¿Se usará el VAR en el Mundial 2026?
A: Sí, el VAR se utilizará completamente en el Mundial 2026, con mejoras tecnológicas y protocolos estandarizados para minimizar errores.
