La temporada 2025-26 ha estado marcada por graves errores del VAR, generando indignación global. Desde goles anulados hasta penaltis no señalados, estas son las decisiones más polémicas por injusticia.
La temporada 2025-26 pasará a la historia por la creciente polémica VAR 2026, con un número alarmante de decisiones erróneas que han alterado el destino de ligas enteras. A pesar de su propósito de justicia, el sistema de videoarbitraje ha fallado repetidamente en momentos clave, generando protestas de clubes, jugadores y millones de aficionados en todo el mundo.
La más controvertida ocurrió en el partido entre Real Madrid y Barcelona. En el minuto 88, Jude Bellingham derribó claramente a Lamine Yamal dentro del área. El árbitro no pitó, y el VAR no intervino. El Comité Técnico Arbitral español admitió días después que «fue un error inadmisible». El empate dejó al Barça a 4 puntos del liderato, afectando directamente la lucha por La Liga.
Otro caso emblemático: el partido de Champions entre PSG y Benfica. Una mano evidente de Vinícius Jr. en el área no fue sancionada. Las imágenes mostraron contacto directo, pero el VAR argumentó «no intencional». El PSG marcó poco después. UEFA reconoció el fallo, pero no tomó medidas disciplinarias. Expertos afirman que la falta de criterio unificado sigue siendo el talón de Aquiles del sistema.
Los datos de Opta revelan que Barcelona, Liverpool y Inter de Milán encabezan la lista de clubes más afectados. El Barça ha perdido al menos 5 puntos por decisiones erróneas, incluyendo un gol legal anulado a Raphinha por un contacto inexistente con Éder Militão.
En Italia, el Inter vio cómo un gol decisivo contra la Juventus fue anulado por una supuesta falta de Marko Arnautović que las repeticiones demostraron inexistente. Los aficionados lanzaron camisetas al campo con la leyenda «VAR asesino». Los análisis indican que los equipos del top 6 tienen un 73% de sus reclamaciones atendidas, frente al 41% del resto, lo que sugiere un sesgo estructural.
Si bien la FIFA afirma que el VAR ha aumentado la precisión en un 6,9%, la temporada 2025-26 muestra una realidad opuesta: 24 errores de alto impacto confirmados, un 41% más que en 2024-25. Solo el 52% de los errores obvios fueron corregidos, frente al 65% del año anterior.
En la Bundesliga, el sistema funcionó mejor, con un 92% de aciertos, pero en La Liga y Ligue 1, el índice de fallos superó el 30%. El caso más sonado fue el partido Atlético de Madrid–Girona, donde un gol válido de Antoine Griezmann fue anulado por fuera de juego inexistente. El árbitro asistente se equivocó, y el VAR no lo corrigió. Los expertos exigen mayor transparencia y formación continua para los oficiales de video.
Con el Mundial 2026 en EE.UU., Canadá y México, la presión por reformar el VAR es máxima. Se proponen cambios como la revisión obligatoria en campo para decisiones subjetivas, la emisión en vivo de las comunicaciones del VAR y el uso universal de la tecnología SAOT para fuera de juego.
«Estamos viendo debates en lugar de fútbol. El VAR debe servir para corregir errores, no para crear más confusión», dijo Andrés Iniesta en una entrevista con Movistar+.
La Premier League ya prueba anuncios de audio en estadios para explicar decisiones. Si estas medidas se extienden, podrían restaurar la credibilidad del sistema antes del torneo más importante del fútbol.
Q: ¿Qué es el VAR en el fútbol?
A: El VAR (Video Assistant Referee) es un sistema que utiliza imágenes de video para ayudar al árbitro principal a tomar decisiones correctas en goles, penaltis, tarjetas rojas e identificaciones erróneas.
Q: ¿Qué liga utiliza mejor el VAR?
A: Según el informe IFAB 2026, la Bundesliga tiene el mayor porcentaje de aciertos (92%) y el tiempo de revisión más rápido (70 segundos), siendo la más eficiente en implementación del VAR.
Q: ¿Se usará el VAR en el Mundial 2026?
A: Sí, el VAR será utilizado completamente en el Mundial 2026, incluyendo tecnología semi-automática para fuera de juego, como en Catar 2022.
